ІНТЕЛЕКТ ЯК ЧИННИК ПОПЕРЕДЖЕННЯ АГРЕСИВНИХ ПРОЯВІВ СУСПІЛЬСТВА АБО ГУМАНІТАРНІ КРОКИ ДО ТРЕТЬОЇ СВІТОВОЇ…

Автор(и)

  • Б. М. АНДРУШКІВ Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, Україна https://orcid.org/0000-0003-4897-5539
  • Л. С. ГОЛОВКОВА Український державний університет науки і технологій, Україна https://orcid.org/0000-0001-5473-6644
  • Н.Б. КИРИЧ Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, Україна https://orcid.org/0000-0001-7728-9787
  • О. Б. ПОГАЙДАК Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, Україна https://orcid.org/0000-0002-4070-6863
  • О. Б. БОЙКО Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, Україна https://orcid.org/0000-0002-2327-5942
  • О. І. ГАГАЛЮК Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, Україна https://orcid.org/0009-0003-4940-9720
  • Н. А. БОЯРЧУК Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, Україна
  • К.Є. ХАННУФ Український державний університет науки і технологій, Україна https://orcid.org/0000-0001-7689-9938

DOI:

https://doi.org/10.15802/rtem2023/300907

Ключові слова:

інтелект, ШІ, національні традиції, війна, наука, культура, міжсуспільнісні відосини, фейк, мотив, парадигма, прогрес, сенс, баланс інтересів

Анотація

Мета. У статті розкрито процес трансформації міжсуссідських взаємовідносин в умовах організації воєнного і повоєнного українського суспільства, періодичних змін наукових парадигм їх розвитку. Визначено роль і місце у цих перетвореннях різних форм суспільної діяльності в т.ч. і наукової. Вивчено вплив науки на формування суспільної свідомості з врахуванням як дії об’єктивних так і агресивних чинників. Розглянуто процеси і методи управління обумовлені пост радянськими традиціями волюнтаристичного лобіювання інтересів тих чи інших політичних груп, галузевиків, регіональщиків, одне слово,- зацікавлених сторін. Здійснений аналіз агресивних мотивів, якими керуються суб’єкти наукової взаємодії залежно від рівня їх володіння предметом дослідження, важливими ресурсами ін. Результати. За результатами вивчення громадської думки та наявними публікаціями виявлено вектори розвитку інтелектуального потенціалу сучасної парадигми розвитку української науки, та як похідної штучного інтелекту (ШІ), імітацію корисної для суспільства діяльності, стимулювання штучних потреб, що супроводжується, у воєнних умовах, експонентним наростанням, кризових явищ у низці важливих для суспільства сфер його життєдіяльності. Вироблено пропозиції з визначення напрямів удосконалення управління цими процесами. Наукова новизна. Обґрунтовано доцільність формування організаційної моделі абсурдності виникнення війн у людському суспільстві. Розкрито руйнівний, для сучасної цивілізації, контент нехтування розвитку високоморальних, гуманістичних наукових традицій на принципах правди, об’єктивності, історизму, наукового обґрунтування та переорієнтування не тільки на матеріальні блага, а на розвиток національної памяті та культурного потенціалу людей. Встановлено необхідність зміни парадигми розвитку, національних і наукових традицій сформованих ще у посттоталітарний період і переорієнтування їх на випереджаючий розвиток запобіжних агресії заходів, використання для цього не лише ШІ, а і продуктивного культурно-гуманітарного потенціалу. Практична значимість творчої ідеї полягає у практичних можливостях використання запропонованих розробок і пропозиції у сфері державного управління в воєнний та повоєнний період. Надмірні нагромадження багатств, які мають тенденцію до їх концентрації у вузькому колі олігархів, - суб’єктів економічної діяльності, породжуючи монополістичні тенденції в умовах глобалізованої економіки спрямувавши на задоволення потреб народу можна забезпечити мир і стабільність як у суспільствах та у світі в цілому.

Біографії авторів

Б. М. АНДРУШКІВ, Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя

д.е.н., професор каф. управління інноваційною діяльністю та сферою послуг

Л. С. ГОЛОВКОВА, Український державний університет науки і технологій

д.е.н., професор кафедри “Фініанси, облік та психологія"

Н.Б. КИРИЧ, Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя

д.е.н., професор кафедри менеджменту та адміністрування

О. Б. ПОГАЙДАК, Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя

д.е.н., с.н.с., старший науковий співробітник науково – дослідної частини

О. Б. БОЙКО, Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя

к.е.н., докторант кафедри управління інноваційною діяльністю та сферою послуг

О. І. ГАГАЛЮК, Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя

асистент кафедри управління інноваційною діяльністю та сферою послуг

Н. А. БОЯРЧУК, Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя

аспірант кафедри управління інноваційною діяльністю та сферою послуг

К.Є. ХАННУФ, Український державний університет науки і технологій

аспірант

Посилання

Andrushkiv B., Romanska I. (2011) Marhinalizatsiia i hlobalni nebezpeky ekonomiky. [Marginalization and global economic dangers] Materialy 15-oi naukovoi konferentsii Ternopilskoho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu imeni Ivana Puliuia, 14-15 hrudnia 2011 r. Ternopil: TNTU.247 p.

Vivchar O.I. (2018) Upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstv: sotsiohumanitarni konteksty [Management of economic security of enterprises: socio-humanitarian contexts]. Ternopil : FOP Palianytsia V.A.474p.

Herasymenko R. Fakt-chekinh dlia zhurnalista: sotsmerezhi ta „vkydy” yak perevirka na profesiinist [Fact-checking for a journalist: social networks and "distractions" as a check for professionalism]. Yevropeiska zhurnalistska observatoriia. URL: http://ua.ejo-online.eu/2065/etyka-ta-yakist/fakt-chekinh-dlia-zhurnalista-sotsmerezhi?print=print

Horban N. Informatsiina viina tryvaie. Top-5 feikiv pro Lviv [The information war continues. Top 5 fakes about Lviv]. Tvoie misto. – URL:http://tvoemisto.tv/news/informatsiyna_viyna_tryvaie_top5_feykiv_pro_lvi

Rekun I.I., Tkacha A.A., Radieva M.M. (2013) Osnovni katehorii stanu ekonomichnoi bezpeky. Instytutsionalni peretvorennia v suspilstvi: svitovyi dosvid i ukrainska realnist [The main categories of the state of economic security. Institutional transformations in society: world experience and Ukrainian reality]: materialy VIII Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (Melitopol, 13–14 veres-nia 2013 r.). Melitopol: MIDMU “KPU».P. 33-34.

Sorokivska O.A. (2016) Upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstv maloho biznesu v umovakh konfliktnykh sytuatsii: innovatsiini pidkhody [Management of economic security of small business enterprises in conflict situations: innovative approaches]: Monohrafiia. Ternopil : FOP Paliannytsia V.A. 382 p.

Franchuk V. I. (2015) Teoretyko-metodolohichni zasady ekonomichnoi bezpeky aktsionernykh tovarystv [Theoretical and methodological principles of economic security of joint-stock companies]: monohrafiia. Lviv: Lvivskyi derzhavnyi universytet vnutrishnikh sprav.400 p.

Minhazutdinov I. O., Huberskyi L. V. ta in. (2004) «Vis zla» ["Axis of Evil"]. Ukrainska dyplomatychna entsyklopediia: U 2-kh t. K: Znannia Ukrainy.760 p.

Haiduk Vitalii, Tykhomyrova Iryna, Pokotylo Viacheslav, Vynohradov Oleksii, Holovkina Nataliia, Kukuruza Oksana. Naukovyi zbirnyk «Reinforce UA. Lektsii voiennoho chasu vid svitovykh myslyteliv» ["Reinforce UA. Wartime lectures from world thinkers"]. Uporiadnyk Olena Sypita. Vydannia Kyiv: Samit-knyha. 416 p.

Shcho chekaie liudstvo v maibutnomu [What awaits humanity in the future]. URL: https://investory.news/shho-chekaye-lyudstvo-v-majbutnomu/

V ukrainiskii shkilnii prohrami mozhe ziavytysia vyvchennia shtuchnoho intelektu [The study of artificial intelligence may appear in the Ukrainian school curriculum]. URL: https://bomok.com.ua/novyny/v-ukrayinskij-shkilnij-programi-mozhe-z-yavytysya-vyvchennya-shtuchnogo-intelektu/

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-03-31

Як цитувати

АНДРУШКІВ, Б. М., ГОЛОВКОВА, Л. С., КИРИЧ, Н., ПОГАЙДАК, О. Б., БОЙКО, О. Б., ГАГАЛЮК, О. І., БОЯРЧУК, Н. А., & ХАННУФ, К. (2024). ІНТЕЛЕКТ ЯК ЧИННИК ПОПЕРЕДЖЕННЯ АГРЕСИВНИХ ПРОЯВІВ СУСПІЛЬСТВА АБО ГУМАНІТАРНІ КРОКИ ДО ТРЕТЬОЇ СВІТОВОЇ…. REVIEW OF TRANSPORT ECONOMICS AND MANAGEMENT, (10(26), 323–333. https://doi.org/10.15802/rtem2023/300907

Номер

Розділ

ДИСКУСІЙНА РУБРИКА