Structural transformation of the subjects of entrepreneurship of Ukraine and its implications
DOI:
https://doi.org/10.15802/pte.v0i15.134894Keywords:
transformation, small and medium enterprises, evaluation criteria, quantity, employment, SME share in GDP, consequences of economic changes, ways of improvementAbstract
The purpose. The work is devoted to the consideration of approaches to assess the structural transformation of business entities of Ukraine and its consequences, to search for ways to develop methodological approaches, the use of economic means and methods for assessing the development of small and medium enterprises (SMEs) in the country. Methods. To ensure an objective assessment of the economic state of SMEs in the national economy, it is proposed to consider in the work a system for the unified definition of a universal system of the concept of the structure of a business entity. Results. The essence of the concept «structure of the business entity» is defined: it is a method, a mechanism for formalizing the composition, types of business entities and criteria for their restriction in accordance with the system of state regulation. The ways of improving the economic potential of the SMEs of the national economy in the future are suggested. Scientific novelty. Based on the analysis, a methodology has been developed and calculations have been performed that characterize the location of SMEs in the system of the most characteristic developed countries. This allows us to analyze the state and development of business entities of the country at the level of EU standards. The practical significance. In the paper, certain problems of transformation of business entities of Ukraine and its consequences were investigated. For their comprehensive solution, it is important to consider the main directions for assessing the economic state of the development of entrepreneurship in Ukraine, as part of the national economy.
References
Список використаних джерел
.Варналій, З. С. Мале підприємництво: основи теорії і практики. – Київ : Т-во «Знання» КОО, 2002. – 277 с.
Пивоваров, М. Г. Мале підприємництво як визначний чинник формування середнього бізнесу в Україні / М. Г. Пивоваров // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2003. – № 2. – С. 28–31.
Матросова, Л. Н. Малый бизнес: состояние и перспективы развития / Л. Н. Матросова // Економічний вісник Донбасу. – 2007. –№ 1. – С. 35–39.
Про стан та перспективи розвитку підприємництва в Україні : національна доповідь / К. О. Кращенко, З. С. Варналій, В. Є. Воротін, В. М. Геєць, О. В. Кужель, Е. М. Лібанова [та ін.]. – Київ : Держкомпідприємництво, 2008. – 226 с.
Статистичний щорічник України за 2012 рік / Державний комітет статистики України. – Київ, 2013.
Варналій, З. С. Державне регулювання підприємництва України в умовах нової хвилі економічних реформ / З. С. Варналій // Теоретичні та прикладні питання економіки : зб. наук. пр. – 2005. – Вип. 6. – С. 5–12.
Пивоваров, М. Г. Теорія та практика оцінювання конкурентоспроможності суб’єктів малого бізнесу / М. Г. Пивоваров // Галицький економічний вісник: науковий журнал. – 2010. – № 3 (28). – С. 34–44.
Пивоваров, М. Г. Сценарне моделювання частки малих підприємств у валовому внутрішньому продукті країни / М. Г. Пивоваров, В. М. Порохня // Вісник ОНУ. Серія: Економіка. – 2015. – Вип. 3, т. 20. – С. 279–283.
Охрименко, А. Самая большая тайна малого и среднего бизнеса в Украине. – Режим доступа: httr://ubr.ua/ business-practice/ own-business/ samaia-bolshaia-taina_mologo- in Ukranian.
Статистичний щорічник України за 2016 рік / Державний комітет статистики України. – Київ, 2017.
Виступ Президента України на засіданні Національної інвестиційної Ради.– Київ, 25.05.2018 року.
REFERENCES
Varnalii, Z. S. (2002). Male pidpryiemnytstvo: osnovy teorii i praktyky. Kiev: T-vo «Znannia» KOO. (in Ukranian)
Pyvovarov, M. H. (2003). Male pidpryiemnytstvo yak vyznachnyi chynnyk formuvannia serednoho biznesu v Ukraini. Derzhava ta rehiony. Seriia: Ekonomika ta pidpryiemnytstvo, 2, 28-31. (in Ukranian)
Matrosova, L. N. (2007). Malyy biznes: Sostoyanie i perspektivy razvitiya. Yekonomіchniy vіsnik Donbasu, 1, 35-39. (in Russin)
Krashchenko, K. O., Varnalii, Z. S., Vorotin, V. Ye.,. Heiets, V. M., Kuzhel, O. V., & Libanova, E. M. [et al.]. (2008). Pro stan ta perspektyvy rozvytku pidpryiemnytstva v Ukraini: Natsionalna dopovid. Kiev: Derzhkompidpryiemnytstvo. (in Ukranian)
Statystychnyi shchorichnyk Ukrainy za 2012 rik. (2013). Kiev. (in Ukranian)
Varnalii, Z. S. (2005). Derzhavne rehuliuvannia pidpryiemnytstva Ukrainy v umovakh novoi khvyli ekonomichnykh reform. Teoretychni ta prykladni pytannia ekonomiky: Zbirnyk naukovykh prats, 6, 5-12. (in Ukranian)
Pyvovarov, M. H. (2010). Teoriia ta praktyka otsiniuvannia konkurentospromozhnosti sub’iektiv maloho biznesu. Halytskyi ekonomichnyi visnyk: Naukovyi zhurnal, 3,(28), 34-44. (in Ukranian)
Pyvovarov, M. H.,& Porokhnia, V. M. (2015). Stsenarne modeliuvannia chastky malykh pidpryiemstv u valovomu vnutrishnomu produkti krainy. Visnyk ONU. Seriia: Ekonomika, 3(20), 279-283. (in Ukranian)
Okhrimenko, A. Samaya bolshaya tayna malogo i srednego biznesa v Ukraine. Retrieved from: httr://ubr.ua/ business-practice/ own-business/ samaia-bolshaia-taina_mologo- in Ukranian. (in Russin)
Statystychnyi shchorichnyk Ukrainy za 2014 rik. (2015). Kiev.(in Ukranian)
Address by the President of Ukraine at the meeting of the National Investment Council 25th May, 2018.
