ДОСЛІДЖЕННЯ ВПЛИВУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПІТАЛУ НА СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК ВІТЧИЗНЯНИХ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ У КОНТЕКСТІ ЙОГО СТВОРЕННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ

Автор(и)

  • Г.С. НАГОРНЯК Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, Україна https://orcid.org/0000-0002-5446-2417

DOI:

https://doi.org/10.15802/rtem2021/242087

Ключові слова:

інтелектуальний капітал, нематеріальні активи, інтелектуальна власність, нематеріальні ресурси, знання, створення, формування, використання, відтворення, рух капіталу, промисловість, машинобудування

Анотація

У статті розглянуто можливості впливу інтелектуального капіталу на соціально-економічний розвиток вітчизняних машинобудівних підприємств у контексті його створення та використання. Виявлено важливість впливу нематеріальних складових на діяльність підприємства, а також розглянуто становлення та розвиток поняття “інтелектуальний капітал”. Проаналізовано зв’язок поняття “інтелектуальний капітал” з традиційними категоріями, які використовуються для визначення нематеріальних чинників: нематеріальні активи, нематеріальні ресурси, інтелектуальна власність та показано їх спільні та відмінні риси. Визначення інтелектуального капіталу підприємства повинно надавити можливість його розгляду у динаміці через зміну його форм у процесі створення та використання, а також розкриватись не лише через сукупність складових, ресурсів і не через порядок його розрахунку, а через сукупність соціально-економічних відносин.
З урахуванням проведеного дослідження вітчизняних і закордонних наукових джерел, запропоновано власне, уточнене визначення поняття “інтелектуальний капітал”, під яким слід розуміти сукупність знань, інформаційних ресурсів, інтелектуальних активів, інформаційно-комунікаційних технологій, професійних й універсальних компетенцій, організаційної культури та мотивації персоналу, застосовуваних у процесі комплексного управління для генерації доданої вартості та забезпечення конкурентних переваг підприємства в умовах інноваційного розвитку соціально-економічної системи й ефективної адаптації до вимог цифрової економіки на основі принципів системного підходу.
Поділ інтелектуального капіталу на структурні компоненти, що містять усю сукупність елементів даної категорії, має принципове значення з погляду пошуку джерел його збільшення й оцінювання ефективності його використання. Виділення структурних елементів інтелектуального капіталу має вагоме значення не лише з теоретико-аналітичної, але й з практичної точок зору, дозволяючи вірогідно виявити об'єкт і суб'єкт управління, побудувати оптимальні організаційно-управлінські зв'язки між ними. У цілому можна стверджувати про те, що комплексна структура інтелектуального капіталу поєднує у своєму складі наступні основні елементи: людський, структурний (організаційний), соціальний, споживчий (клієнтський), управлінський та інноваційний капітал.

Біографія автора

Г.С. НАГОРНЯК, Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя

к.т.н., доцент кафедри “Управління інноваційною діяльністю та сферою послуг

Посилання

Human Development Report 2019. Beyond income, beyond averages, beyond today: Inequalities in human development in the 21st century (2019) United Nations Development Programme. (Accessed 01 July 2020). URL: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr2019.pdf. [in USA]

Amosha O. I., Vyshnevsʹkyy V. P., Zbarazsʹka L. O. Kontseptualʹni oriyentyry promyslovoyi polityky Ukrayiny (na serednʹostrokovu perspektyvu). Ekonomyka promyslovosti. 2008. № 43. Rezhym dostupu do statti: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/EProm/2008_43/st_43_01.pdf.

Amosha O. I., Vyshnevsʹkyy V. P., Zbarazsʹka L. O. Promyshlennaya polytyka Ukrayny: kontseptualʹne oryentyry na srednesrochnuyu perspektyvu. Ékonomyka Ukrayny. 2009. №12. S. 4-13.

Blok M., Holovyn N.A. Sotsyalʹnyy kapytal: k obobshchenyyu ponyatyya. Vestnyk SPBHU. Seryya 12. Vypusk 4., 2015. S. 99-111.

Burdʹe P. Sotsyolohyya sotsyalʹnoho prostranstva. Per. s frants.; otv. red. perevoda N.A. Shmatko. M.: Ynstytut éksperymentalʹnoy sotsyolohyy; SPb.: Aleteyya, 2007. 18 s.

Hélbreyt D. Novoe yndustryalʹnoe obshchestvo. M.: AST, 2014. 602 s.

Dykanʹ V. L., Kirdina O. H. Sutnisni aspekty konkurentospromozhnosti natsionalʹnoyi ekonomiky. Visnyk ekonomiky transportu ta promyslovosti. 2009. № 28. S. 5-11.

Dovhanʹ L. YE., Simchenko N. O. Suchasni aspekty staloho rozvytku mashynobudivnykh pidpryyemstv. Ekonomika ta upravlinnya pidpryyemstvamy mashynobudivnoyi haluzi: problemy teoriyi ta praktyky. 2008. № 3. S. 71–83. Rezhym dostupu: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Eupmbg/2008_3/7.pdf

Ekonomika Ukrayiny: stratehiya i polityka dovhostrokovoho rozvytku. Za red. V. M. Heyetsya. Kyyiv: Instytut ekonomiky i prohnozuvannya; Feniks, 2003. 1008 s.

Édvynsson L., Méloun M. Yntellektualʹnyy kapytal. Novaya postyndustryalʹnaya volna na Zapade. Antolohyya. Pod red. V.L. Ynozemtseva. M.: Academia, 1999. S. 435-436.

Kindzerskyy YU. V., Mykytenko V. V., Yakubovskyy M. M. ta in. Potentsial natsionalʹnoyi promyslovosti: tsili ta mekhanizmy efektyvnoho rozvytku: monohrafiya; za red. kand. ekon. nauk YU. V. Kinzerskoho; NAN Ukrayiny; Instytut ekonomiky ta prohnozuvannya. K., 2009. 928 s.

Koulman Dzh. Kapytal sotsyalʹnyy y chelovecheskyy. Obshchestvennye nauky y sovremennostʹ. 2001. №3.S 121-139.

Latysheva O. V. Osnovni tendentsiyi rozvytku, perspektyvy ta mozhlyvosti zabezpechennya staloho rozvytku mashynobudivnykh pidpryyemstv v Ukrayini. Ekonomichnyy visnyk Donbasu. 2017. № 1 (47). S. 82–88.

Péyn É. Rukovodstvo po CRM: Putʹ k sovershenstvovanyyu menedzhmenta klyentov. Mynsk: Hrevtsov Pablysher, 2007. 373 s.

Poddubnyy Y., Poddubnaya L. Teoryya konkurentosposobnosty: sovremennoe sostoyanye y predmetno-metodolohycheskye aspekty razvytyya. Ékonomyka Ukrayny. №8. 2007. S. 52-60.

Rakhman M., Hrynenko I. Analiz strukturnykh zrushenʹ v eksporti mashynobudivnoyi haluzi Ukrayiny. Ekonomika ta derzhava. 2015. №11. S. 105-107.

Ruus Y., Payk S., Fernstrem L. Yntellektualʹnyy kapytal: praktyka upravlenyya. Per. russkoho yazyka na anh.; pod red V.K. Dermanova. 2-3-e yzd. SPb.: Vysshaya shkola menedzhmenta SPbHU, 2010. 436 s.

Sokhnych A. YA., Irtyshcheva I. O. Innovatsiyi v period ekonomichnykh transformatsiy. Teoretychni i praktychni aspekty ekonomiky ta intelektualʹnoyi vlasnosti: zbirnyk naukovykh pratsʹ: u 2-kh vyp. PDTU. Mariupolʹ, 2012. Vyp. 1, T.2. S. 14-18.

Stratehiya rozvytku sfery innovatsiynoyi diyalʹnosti na period do 2030 roku. 2019. Rezhym dostupu do resursu: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/526-2019-%D1%80#Text.

Fukuyama F. Doverye: sotsyalʹnye dobrodetely y putʹ k protsvetanyyu: Per. s anhl. M.: AST, Ermak, 2004. 730s.

Kholl Rychard KH. Orhanyzatsyy: struktury, protsessy, rezulʹtaty. SPb.: Pyter, 2001. 509 s.

Shumpeter Y. Teoryya ékonomycheskoho razvytyya: Yssledovanye predprynymatelʹskoy prybyly, kapytala, kredyta, protsenta y tsykla konʺyunktury: per.s nem. M.: Prohress, 1982. 455 s.

Doing Business 2020. 2020. Режим доступу до ресурсу: https://www.doingbusiness.org/en/ reports/global-reports/doing-business-2020.

Coleman J. S. Grundlagen der Sozialtheorie. Bd. 1. München: Oldenburg, 1991. XVI. 474 S.

Edvinsson L. Corporate Longitude: What you need to know to navigate the knowledge economy. London: BookHouse Publishing, 2002.

Petty R., Guthrie J. 2000. Intellectual capital literature review: Measurement, reporting and management. Journal of Intellectual Capital 1 (2): 155–176.

Putnam R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton University Press. N.Y.: Princeton, 1993.

Saint-Onge H., Armstrong С. The Coductive Organization. Oxford, Elsevier Inc. 2004. P. 37

Stewart Т. Brainpower. Fortune. 1991. 3 June. 1991, June 3. P. 42-60.

Stewart, T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. New York: Currency Doubleday, 1997.

Sveiby K.-E. The Intangible Assets Monitor. http://www.sveiby.com/articles/ Company Monitor. Html.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-06-17

Як цитувати

НАГОРНЯК, Г. (2021). ДОСЛІДЖЕННЯ ВПЛИВУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПІТАЛУ НА СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК ВІТЧИЗНЯНИХ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ У КОНТЕКСТІ ЙОГО СТВОРЕННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ. REVIEW OF TRANSPORT ECONOMICS AND MANAGEMENT, (5(21), 45–58. https://doi.org/10.15802/rtem2021/242087

Номер

Розділ

ЕКОНОМІКА ТА УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНИМ ГОСПОДАРСТВОМ